■点击右上角【关注】“北京中复律师事务所”头条号，私信发送“法律咨询”，即可享受专业法律咨询服务华为手机关机不显示 。
■北京中复律师事务所，专注行政争议解决，您身边的私人法律专家华为手机关机不显示 。
“进入考场之前，所有考生必须将手机关机，并交给监考老师保存华为手机关机不显示 。如不提交，在考试期间手机响起，将按照作弊处理”，相信大家对上面这句话非常熟悉。这是每次考试前，监考老师都会宣读的一段话，要求考生不要将手机放在身上，有的考官还会将考场的一些规定写在黑板上来提醒考生。
华为手机关机不显示 ，被禁考三年" >
那就在最近有关“女子关机手机在考场响起闹铃，被禁考三年”的话题上了太平洋在线xg111热搜，对此，网友纷纷众说纷纭，有的表示“禁考三年，这罚的也太重了吧”？有的人表示“手机带在身上，这不就是作弊吗”？ 有的则表示“考试要严格遵循规则，违反了就应当受到处罚”华为手机关机不显示 。不管大家怎么说，我太平洋xg111们先来看看事情的经过吧！
2019年，事情的主人公小罗在参加全国中小学教学资格广西区考试时，她将自己随身携带的手机关机并放在考试座位上华为手机关机不显示 。在考试途中，闹铃却在关机的状态下响起来了。广西壮族自治区教育厅由此认定小罗在考试过程中作弊，决定小罗的成绩作废，并在三年内不得再次参加教师资格考试。
小罗对广西壮族自治区教育厅作出的处理决定不服，遂将其诉至法院，请求撤销该《违规处理决定书》华为手机关机不显示 。
为了方便大家理解，结合法院对此案件的审理，我们将以问答的形式分析本案中存在的法律问题华为手机关机不显示 。
问题一：广西壮族自治区教育厅是否有职权对小罗的行为作出认定华为手机关机不显示 ？
根据《教育行政处罚暂行实施办法》第四条，实施教育行政处罚的机关，除法律、法规另有规定的外，必须是县级以上人民政府的教育行政部门华为手机关机不显示 。
广西壮族自治区教育厅属于省级教育行政部门，有对考生在考试过程中的违规行为作出认定和处理的职权华为手机关机不显示 。
问题二：小罗携带处于关机状态下的手机参加考试是否构成作弊华为手机关机不显示 ？
展开全文
首先，根据《国家教育考试违规处理办法》第六条第四项规定，在考试过程中，考生携带具有发送或者接收信息功能的设备的，应当认定考试作弊华为手机关机不显示 。
华为手机关机不显示 ，被禁考三年" >
结合本案，小罗携带处于关机状态下的手机进入考场并参加考试，即使手机处于关机状态，但其仍属于有发送或者接收信息功能的设备，属于上述规定的考试作弊华为手机关机不显示 。
问题三：广西壮族自治区教育厅适用《教师资格条例》第二十条的规定对小罗作出的处理决定是否正确华为手机关机不显示 ？
在本案的一审阶段中，小罗根据《中小学教师资格考试暂行办法》第三十条“对考生违规行为按照《国家教育考试违规处理办法》认定和处理华为手机关机不显示 。”的规定，认为既然广西壮族自治区教育厅已经根据《国家教育考试违规处理办法》第六条第四项，认定其携带手机参加考试的行为属于作弊行为，那更应该根据该《办法》第九条第二款的规定对自己的行为进行处理，所以不应该适用《教师资格条例》第十二条。
如果根据小罗主张的《国家教育考试违规处理办法》第九条第二款的规定，其面临的处罚是此次参加考试的成绩无效华为手机关机不显示 。如果根据广西壮族自治区教育厅适用的《教师资格条例》第二十条，小罗不仅是此次考试成绩作废，其在三年内不得再参加教师资格考试。很显然，后者比较重。
那在本案中到底应该适用哪一步法律呢华为手机关机不显示 ？
追溯《教师资格条例》和《国家教育考试违规处理办法》制定主体华为手机关机不显示 。《教师资格条例》是由国务院发布的，属于行政法规。《国家教育考试违规处理办法》是由教育部发布的，属于部门规章。
华为手机关机不显示 ，被禁考三年" >
再根据《立法法》的相关规定，行政法规的效力等级是高于部门规章的，故广西壮族自治区教育厅对小罗以《教师资格条例》第二十条的规定进行处理，并无不当华为手机关机不显示 。
以上就是关于本案的一些法律分析华为手机关机不显示 。该案现已经过一审、二审程序，且二审判决驳回上诉，维持原判。
温馨提示：在此郑重提醒广大的朋友们，无论大小考试，在参加考试前，一定要认真阅读考试规则华为手机关机不显示 。诚信参加考试，不要携带手机等各类无线通讯工具及其他太平洋在线手机版违禁物品进入考场。切勿因一时的疏忽大意，给自己留下终生的遗憾！
对于此事件说说您的看法华为手机关机不显示 ，欢迎留言互动哦~
还木有评论哦，快来抢沙发吧~